Blog HAKKINDA Agilent Vs NI PXI Şasi Performansı ve Maliyetini Karşılaştırıyor

Otomatik test alanında, PXI (PCI eXtensions for Instrumentation) platformları, modüler tasarımları sayesinde dünya çapında mühendisler ve araştırmacılar için tercih edilen seçenek olarak ortaya çıktı.Yüksek performans, ve sistem entegrasyon yetenekleri.piyasadaki önde gelen PXI şasi tedarikçileriyle karşı karşıya kaldığımızda Keysight (eski adı Agilent) ve National Instruments (NI) en uygun çözümü seçmek karmaşık bir karar haline gelir.Bu derinlemesine analiz, bu endüstri liderleri arasındaki teknik farklılıkları, performans avantajlarını, potansiyel zorlukları ve kullanıcı deneyimlerini inceler.

Üç kritik faktör PXI sistemi performansını belirler: veri aktarım bant genişliği, zamanlama hassasiyeti ve termal yönetim.Keysight, daha yeni PXI şasi modellerinde birkaç "üstün" özelliği vurguluyor:

• Hibrit yuva tasarımı:Tüm yuvalar hem PXI hem de PXI Express modüllerini destekler ve NI'nin kısmi hibrit uygulamalarına kıyasla daha fazla yapılandırma esnekliği sunar.
• Gelişmiş bant genişliği:Çift 4GB / s veri yolları (8GB / s toplamı) ile Keysight, veri yoğun uygulamalar için NI'nin 2.5GB / s uygulamalarına göre önemli verimlilik avantajları iddia ediyor.
• Tam zamanlama:Gelişmiş zamanlama kartları ve tetikleyici çizgi tasarımları, ölçüm kritik uygulamalar için nanosaniye-pikosaniye senkronizasyonunu sağlar.
• Termal Yenilik:Özel soğutma çözümleri, yüksek yoğunluklu yapılandırmalarda ısı dağılımı sorunlarını ele alır.

Ancak bu özellikler bağlamsal değerlendirme gerektirir.Birçok uygulama için aşırı mühendisliği temsil edebilir..

Donanım özellikleri sadece hikayenin yarısını anlatır.

• Sürücü uyumluluğu:Keysight şasi entegrasyonu ile ilgili sorular NI'nin Ölçüm ve Otomasyon Gezgini (MAX) ve LabVIEW ortamları ile devam ediyor.
• Gelişim Araçları:NI'nin olgun ekosistemi, şu anda Keysight'in karşılayamadığı kapsamlı FPGA, hareket kontrolü ve görüntü edinimi modülleri sunar.
• TestExec SL:Keysight'in test dizimi çözümü, NI TestStand'a karşı değerlendirme gerektiren ilk "ücretsiz" iddialara rağmen potansiyel maliyet değerlendirmelerini sunar.

Evrensel hibrit yuvaların değer önerisi, sık sık donanım yeniden yapılandırmasını gerektiren doğrulama test senaryolarında açıkça görülür.Bu tasarım, sistemleri değişen test gereksinimlerine karşı geleceğe hazırlar., ancak statik uygulamalar için kullanımı azalır.

Karşılaştırmalı termal özellikler, nüanslı farklılıkları ortaya çıkarır:

• NI'nin PXIe-1075'i, 10 ° C sıcaklık artışında 1U üst boşluk ile her yuva için 38.25W sağlar
• Keysight'in M9018A, her yuva başına 42W'ye ulaşır, ancak 15 ° C sıcaklık toleransı veya ek alım modülleri gerektirir

Bu mühendislik takasları raf alanı planlamasını ve çevresel kontrol gereksinimlerini etkiler.

Keysight'in prim fiyatlandırması şu şeyleri yansıtıyor:

• RF/mikrodalga teknolojilerinde uzman araştırma ve geliştirme yatırımları
• Potansiyel termal tasarım avantajları
• Hibrit slot uygulama maliyetleri

Tersine, NI'nin kurulmuş yazılım ekosistemi ve daha geniş modül seçimi, potansiyel olarak daha düşük donanım özelliklerine rağmen önemli bir değer sunar.

Öncelik belirlerken Keysight'i göz önünde bulundurun:

• Sürekli donanım yeniden yapılandırma ihtiyaçları
• Maksimum veri dolaşımı gereksinimleri
• Ultra hassas zamanlama uygulamaları
• Uzmanlıklı RF/mikrodalga testi

NI, aşağıdakiler için tercih edilir:

• Mevcut LabVIEW/TestStand uygulamaları
• Geniş FPGA veya hareket kontrol modülleri gerektiren uygulamalar
• Sıkı bütçe kısıtlamaları olan projeler
• Kanıtlanmış ekosistem istikrarını değerlendiren ortamlar

Pratik öneriler arasında her iki platformla pratik değerlendirmeler yapmak, bağımsız sistem entegratörlerine danışmak,ve başlangıç satın alma fiyatlarının ötesinde toplam mülkiyet maliyeti analizleri yapmak.