Blog VỀ So sánh hiệu suất và chi phí khung gầm PXI của Agilent và NI

Trong lĩnh vực thử nghiệm tự động, nền tảng PXI (PCI eXtensions for Instrumentation) đã nổi lên như một sự lựa chọn ưa thích cho các kỹ sư và nhà nghiên cứu trên toàn thế giới, nhờ thiết kế mô-đun của họ,hiệu suất cao, và khả năng tích hợp hệ thống.khi đối mặt với các nhà cung cấp khung xe PXI hàng đầu trên thị trường Keysight (trước đây là Agilent) và National Instruments (NI) chọn giải pháp tối ưu trở thành một quyết định phức tạpPhân tích chuyên sâu này kiểm tra sự khác biệt kỹ thuật, lợi thế hiệu suất, thách thức tiềm năng và trải nghiệm người dùng giữa các nhà lãnh đạo ngành này.

Ba yếu tố quan trọng quyết định hiệu suất hệ thống PXI: băng thông truyền dữ liệu, độ chính xác thời gian và quản lý nhiệt.Keysight nhấn mạnh một số thông số kỹ thuật "nâng cao" trong các mô hình khung xe PXI mới hơn:

• Thiết kế khe hybrid:Tất cả các khe cắm đều hỗ trợ cả PXI và PXI Express module, cung cấp sự linh hoạt cấu hình lớn hơn so với các triển khai lai phần của NI.
• Tăng băng thông:Với hai đường dẫn dữ liệu 4GB / s (8GB / s tổng hợp), Keysight tuyên bố lợi thế thông lượng đáng kể so với các triển khai 2,5GB / s của NI cho các ứng dụng dữ liệu chuyên sâu.
• Thời gian chính xác:Thẻ thời gian tiên tiến và thiết kế đường kích hoạt cho phép đồng bộ hóa từ nanosecond đến picosecond cho các ứng dụng quan trọng trong đo lường.
• Đổi mới nhiệt:Các giải pháp làm mát độc quyền giải quyết các thách thức phân tán nhiệt trong các cấu hình mật độ cao.

Tuy nhiên, các thông số kỹ thuật này đòi hỏi đánh giá ngữ cảnh.có thể đại diện cho quá trình kỹ thuật cho nhiều ứng dụng tương tự như sử dụng công nghệ Công thức 1 cho việc đi lại thường xuyên.

Các thông số kỹ thuật phần cứng chỉ kể một nửa câu chuyện.

• Khả năng điều khiển:Các câu hỏi vẫn tồn tại về sự tích hợp khung Keysight với môi trường Measurement & Automation Explorer (MAX) và LabVIEW của NI.
• Công cụ phát triển:Hệ sinh thái trưởng thành của NI cung cấp các FPGA, điều khiển chuyển động và các mô-đun thu thập hình ảnh rộng lớn mà Keysight hiện không thể sánh được.
• TestExec SL:Giải pháp trình tự thử nghiệm của Keysight đưa ra các cân nhắc chi phí tiềm năng mặc dù tuyên bố "miễn phí" ban đầu, yêu cầu đánh giá so với NI TestStand.

Đề xuất giá trị của khe hybrid phổ biến trở nên rõ ràng trong các kịch bản thử nghiệm xác nhận đòi hỏi cấu hình lại phần cứng thường xuyên.Thiết kế này sẽ giúp hệ thống chống lại các yêu cầu thử nghiệm đang phát triển, mặc dù tiện ích của nó giảm cho các ứng dụng tĩnh.

Các thông số kỹ thuật nhiệt so sánh cho thấy sự khác biệt sắc thái:

• PXIe-1075 của NI cung cấp 38,25W mỗi khe cắm ở nhiệt độ tăng 10 ° C với khoảng trống trên 1U
• M9018A của Keysight đạt được 42W mỗi khe cắm nhưng yêu cầu dung nạp nhiệt độ 15 ° C hoặc các mô-đun tiếp tế

Những sự đánh đổi kỹ thuật này ảnh hưởng đến quy hoạch không gian giá đỡ và các yêu cầu kiểm soát môi trường.

Giá cao cấp của Keysight phản ánh:

• Đầu tư R & D chuyên ngành trong công nghệ RF / vi sóng
• Lợi thế thiết kế nhiệt tiềm năng
• Chi phí thực hiện khe cắm lai

Ngược lại, hệ sinh thái phần mềm đã được thiết lập của NI và lựa chọn mô-đun rộng hơn mang lại giá trị đáng kể mặc dù các thông số kỹ thuật phần cứng có khả năng thấp hơn.

Xem xét Keysight khi ưu tiên:

• Nhu cầu cấu hình lại phần cứng thường xuyên
• Yêu cầu thông lượng dữ liệu tối đa
• Ứng dụng thời gian cực kỳ chính xác
• Kiểm tra RF / vi sóng chuyên ngành

NI vẫn được ưa thích cho:

• Thực hiện LabVIEW/TestStand hiện có
• Ứng dụng đòi hỏi FPGA hoặc mô-đun điều khiển chuyển động rộng rãi
• Các dự án có hạn chế ngân sách nghiêm ngặt
• Môi trường đánh giá tính ổn định của hệ sinh thái đã được chứng minh

Các khuyến nghị thực tế bao gồm tiến hành đánh giá thực tế với cả hai nền tảng, tham khảo ý kiến các nhà tích hợp hệ thống độc lập,và thực hiện phân tích tổng chi phí sở hữu ngoài giá mua ban đầu.